Messages - vDiplomacy

Chat archive

03 Oct 17 UTC	Spring, 1901: Info: This is a choose your country game.
22 Oct 17 UTC	Grattis Vidar! Din första va? Tyckte det länge såg ut som att jag hade vinstchans men efter att jag blev överlistad av Dennis så var det nog mest en fråga om hur långt efter jag skulle komma. Din cut av Tus som släppte in Italien i matchen igen var också vackert, tappade antagligen 3 center där.
22 Oct 17 UTC	Grattis Vidar!
22 Oct 17 UTC	Tack. Jo jag var riktigt nöjd med cutten av Tus. Sen fick jag ju en oproportionerligt bra öppning tack vare Dreyers märkliga start...
22 Oct 17 UTC	Jag tycker det är underbart att se någon som faktiskt försökte med puddingen. Det stod väl ganska klart redan efter första draget att Dreyer spelade E. Om inte annat kan ju det användas för att skapa desinformation framöver! :D Bra spelat Vidar, det var inte bara puddingen som banade väg för dig, en tysk som springer in i Ryssland är ofta bra för F. Väl utnyttjat och välförtjänt seger. Grattis!
22 Oct 17 UTC	Jag hade återigen ett ganska tråkigt parti med T. Det är väl helt enkelt så att mot bra motspelare är det riktigt svårt att bryta sig loss med T, därmed reduceras T från att vara ett av de mest lättspelade i mediokra partier till det svåraste i partier som detta. Är sjukt nöjd med konvojen till Sev, i övrigt mest en gäspning.
22 Oct 17 UTC	Turkiet är ju helt ospelbart om resten av spelarna vet vad de gör
22 Oct 17 UTC	Turkiet är mitt favoritland! Dessutom så tror jag väl inte att Turkiet varit sämsta land i våra gunboats? (Kan ju vara kul att kika på när det här är över om inte annat), och jag skulle nog ändå säga att kvalitén på de här gunboatsen är ungefär de högsta som går att hitta på nätet så i så fall är det ju nästan ingen som vet vad dom gör. Men ja, däremot så kan T bli ganska tråkigt ibland, men det gör det ju inte dåligt.
22 Oct 17 UTC	Dåligt är så subjektivt. Svårspelat!
22 Oct 17 UTC	Turkiet blir faktiskt bättre i gunboat eftersom AI har svårare att koordinera. Som ÖU är Turkiet alltid et tredjehandsval eftersom han kommer ha mycket bättre stabbläge på dig än vice versa. Som Italien är det nästan alltid dumt att släppa ut turken eftersom hans bästa expansionväg är genom dig. Som ryss går zet att samarbeta med turken, men om AI är vettiga stoppar de det.
22 Oct 17 UTC	Det är iaf inte bra med yorkshire pudding mot bra motstånd :)
22 Oct 17 UTC	Turkiet blir faktiskt bättre i gunboat eftersom AI har svårare att koordinera. Som ÖU är Turkiet alltid et tredjehandsval eftersom han kommer ha mycket bättre stabbläge på dig än vice versa. Som Italien är det nästan alltid dumt att släppa ut turken eftersom hans bästa expansionväg är genom dig. Som ryss går zet att samarbeta med turken, men om AI är vettiga stoppar de det.
22 Oct 17 UTC	Just de anledningar du nämner är varför T är svårt (om inte I anfaller Ö 1901). I stabbers. I anonym gunboat med slumpmässiga motståndare är det annorlunda.
22 Oct 17 UTC	Håller med Dennis
22 Oct 17 UTC	Om man lät den här AIn som spelar Go lära sig diplomacy och spela mot sig själv några miljoner partier skulle Turkiet vinna mycket sällan...
22 Oct 17 UTC	Det är en väldigt intressant frågeställning, grejen är ju att flerspelarspel blir ju direkt väldigt mycket kluddigare. Om tillexempel Frankrike vann massa partier så hade ju AI-tyskland och AI-england fattat att de måste börja med att attackera F för att kunna vinna och så hade F gått sämre. Eller ja, kanske inte nödvändigtvis i C-diplo där det kan finnas nåt stabilt läge där nån AI väljer att gå för andra och nån för trejdeplatsen. Lite samma sak är det ju här, att när folk blir tillräckligt bra så jämnar länderna ut sig, men mot dåligt motstånd (iaf i gunboat) så är det ju F och T som brukar dominera listorna. Men ja ok, jag ger mig, jag vill ju inte övertyga någon om att T är ett bra land för då kommer det ju bara bli svårare att vinna med i framtiden :)
22 Oct 17 UTC	Det roligaste är att jag helt och hållet övertygat mig själv så jag tror inte på min egen diplomati när jag spelar turk alls...
22 Oct 17 UTC	oh, det där har jag drabbats av själv vad gäller Diplomacy öht. Jag övertalar mig själv ofta att motspelare kommer att göra det som vore "logiskt och optimalt" enligt mig - så då är det ju ingen idé att försöka övertyga dem om förträffligheten i något annat drag. Därmed failar hela diplomati-grejen
23 Oct 17 UTC	Bra spelat Vidar! Tycker det såg bra ut tidigt men trodde aldrig du skulle vinna så stort. Yorkshire pudding är det sällan man ser. Troligtvis för att den är så dålig :) Min analys (har tänkt på både bias och bristfälligt med mätdata) är att den är sämst för Italien och Tyskland. Förutom England då. Jag var i princip tvungen att röra mig västerut, för att inte Frankrike skulle blobba fullständigt. Utan att jag räknade med att ta något, men tappade massa drag jag kunde gjort vettigare saker. Tyskland har svårt att egentligen dra någon fördel av puddingen, men får två stora grannar i ryssen och fransmannen. Jag fick spela lite chansspel. Misslyckades mot F så det blev en sen Lepanto. Givetvis såg jag stabbläget 1905 men min analys var att Österrike aldrig skulle hinna ifatt Frankrike om det skulle inte gå att plocka center i Ryssland och Tyskland tillräckligt snabbt om vi samtidigt skulle slåss. Men det var långt ifrån självklart, med lite flyt hade tysken kunnat hålla tillbaka Frankrike bättre, men jag var tvungen på att chansa på att Österrike gjorde samma analys om jag skulle ha någon chans på topplacering. Tyvärr blev det stabb och tyvärr gjorde jag ett av mina miljarder felorder den här omgången just i fel läge och tappade Smyrna. Spelade kanske inte jättestor roll. Tack vare lite hjälp från Frankrike hamnade både jag och Österrike på samma antal center som innan stabben. Lätt att säga med facit i hand, men jag tror att om Österrike satsat på att ta War, Mos, Mun etc samt slagit ihjäl turken med mig hade du haft bra chans på vinst Björn. Jag hade byggt flottor och skickat västerut eftersom jag troligen insett att jag haft noll möjlighet att komma före både dig och Frankrike. Men, som sagt, svårt läge 1905 och det finns en anledning till att partierna heter stabbers :)
23 Oct 17 UTC	Min analys var att det inte verkade rimligt att ta Mun från Tysken och samtidigt tro att han skulle klara av (eller vilja) hålla något försvar alls mot F. Sen tappade jag ju 3 turkiska center när jag gissade fel 1907 (eller ja snarare blev utspelad, och det ingår ju aldrig i mina analyser att jag ska bli:). Jag tror nog även i efterhand att det här var min bästa chans att vinna, problemet var bara att ni andra spelade bättre än mig.